@mlrethlefsen @AlisonBethel @levay_paul @ilk21 Thanks for highlighting - they also recommend it in the conclusion of this case study comparing two reviews. https://t.co/WVnyrOGKwq
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
@CookGlads @EvanAckermann @ShaneJacks @MarkNaunton @pascalmeier74 C 'Art & Sci of Study ID: Analysis of 2 syst revs' https://t.co/Zpvu43hHsJ
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
RT @TammyJClifford: The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #…
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/YpqYko9c96 #systematicreview #HTA
RT @CADTH_ACMTS: The art & science of study identification: comparative analysis of 2 syst revs https://t.co/YVCTaU58wP #HTA
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/n2W45A1GYg #bmcmedresmethodol
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/WbkUUT4VVZ
RT @IMLahart: Advice to enhance the completeness of screening for eligible studies in systematic reviews https://t.co/KuQupkkmUE https://t…
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/rPzD1vgh6g
Learn how to search PubMed better! The art and science of it in https://t.co/QeAiMWZcwl #bmcmedresmethodol
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews. https://t.co/CuoDpR75eR
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @IMLahart: Advice to enhance the completeness of screening for eligible studies in systematic reviews https://t.co/KuQupkkmUE https://t…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @IMLahart: Advice to enhance the completeness of screening for eligible studies in systematic reviews https://t.co/KuQupkkmUE https://t…
Advice to enhance the completeness of screening for eligible studies in systematic reviews https://t.co/KuQupkkmUE https://t.co/56ow5kSmWQ
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
RT @itokouta: 論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.c…
論文検索のアートとサイエンス。MEDLINEには収載されていないがPubMedに先んじて収載されている論文が約二百万本。両者は同一視されがちですが、系統総説を執筆する際は、MedlineだけでなくPubMedも検索しましょう。 https://t.co/aYg7ASCT74
Why do #systematicreviews on the same topic differ in study selection? @BioMedCentral #researchmethods - https://t.co/H9n54viT9h
RT @hildabast: Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not…
Discrepancy in studies found in 2 systematic reviews: https://t.co/AMyDEb2efx Problems: Wrong filters, searching MEDLINE not PubMed
BMC Medical Research Methodology https://t.co/MX23EPiSsE
The art and science of study identification: a comparative analysis of two systematic reviews https://t.co/qsnjCsoY7K #bmcmedresmethodol
Litteratursökning i systematiska översikter: konst eller vetenskap? https://t.co/9rL8vekwkk