RT @bjg: TIL about the academic K-Index (Kardashian Index) - how many twitter followers do you have compared to your total number of paper…
TIL about the academic K-Index (Kardashian Index) - how many twitter followers do you have compared to your total number of paper citations (43.3*c**0.32)? If high (>5): you're a scientific Kardashian. https://t.co/fIPBtLc7BW h/t @brainsmoke @neilhall_u
RT @SimonHanslmayr: A critical take on science and social media. I find it an interesting read ...
A critical take on science and social media. I find it an interesting read ...
citation: https://t.co/dH22D05i8w
ZOMG this is amazing. Will calculate my KI later. Credit to @mlukej for RTing this for me to find.
Another one - @aartisarwal @katblatt I’m guessing my KI doesn’t even register!
RT @CSULBPhysGique: Having a conversation with an aspiring academic, and this topic came up. I guess its again time to talk about @neilhall…
Having a conversation with an aspiring academic, and this topic came up. I guess its again time to talk about @neilhall_uk 's Kardashian index... I'm an 3.011(not a Kardashian). https://t.co/awm7xkh5R4 And https://t.co/iZjK68wIvr https://t.co/Cp8sUVFe
The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists | Genome Biology | Full Text Me encanta el paper!!! Mi Índice Kardashian es 0,2, todavía me sirve el coco para publicar bien, gracias followers!!! https://t.co/r4KDd2hlq2
@MaartenvSmeden I see that you are aiming for a high K-index! https://t.co/fZenZu3sUR
@brsutherland Once you have #'ed and @'ed a few thinks you can calculate your Kardashian index. https://t.co/AiMm8O5Rpq
RT @microBIOblog: @CuantaCiencia @joseramosvivas @ConchiLillo @MariadelMarTom @C_Sarabia_Cobo @IDIVALdecilla Lo del índice Kardashian va en…
RT @microBIOblog: @CuantaCiencia @joseramosvivas @ConchiLillo @MariadelMarTom @C_Sarabia_Cobo @IDIVALdecilla Lo del índice Kardashian va en…
RT @microBIOblog: @CuantaCiencia @joseramosvivas @ConchiLillo @MariadelMarTom @C_Sarabia_Cobo @IDIVALdecilla Lo del índice Kardashian va en…
@CuantaCiencia @joseramosvivas @ConchiLillo @MariadelMarTom @C_Sarabia_Cobo @IDIVALdecilla Lo del índice Kardashian va en serio 🤣 👉🏻 https://t.co/UdZBhIoTBu
Fun index for #academics, controversial for sure. My K-index is 0.8, definitely less than 5 and definitely not a #Kardashian. Calculator: https://t.co/aFqK0wA86z Original Paper: https://t.co/qcGSz1cMOX
@LegalizeBrain @frestagn Pour le coup, le k-index a été tout de suite introduit comme une parodie d'indice de performance (l'article original est très clairement au second degré : https://t.co/TzmR2xJOsV)
Here's the original article. https://t.co/2kO2VVACq9
Here's the original article. https://t.co/2kO2VVACq9
@magthenomad @fumikochino @RTendulkarMD @DrMalikaSiker @BK_radiation @DrewMoghanaki @ASTRO_org @cd_fuller @KenOlivierMD Formula and paper here 🙂 https://t.co/JSpobqu1k9
@ShaalanBeg @fumikochino @RTendulkarMD @DrMalikaSiker @BK_radiation @DrewMoghanaki @ASTRO_org @cd_fuller @KenOlivierMD @NirajGusani Here is the citation and formula for the K-index https://t.co/SZDiQEvM7z via @prof_nch https://t.co/gmUfGsnzyj
RT @Inject_Orange: @kaye_rolls @j_stokesparish @KimKardashian Particularly talk about the Kardashian Index https://t.co/7WzZLrj3BZ
@kaye_rolls @j_stokesparish @KimKardashian Particularly talk about the Kardashian Index https://t.co/7WzZLrj3BZ
RT @subatomicdoc: Ballparking citations since I don't know what I'm doing but it looks like it's valid (I'm the added red asterisk). Caveat…
Ballparking citations since I don't know what I'm doing but it looks like it's valid (I'm the added red asterisk). Caveat: I am not actually in academics. The article: https://t.co/SZDiQEvM7z https://t.co/7f9gcIssmh
Les altmetrics qui prêtent à sourire : le Kardasian Index ou k-index : https://t.co/uFGBWqtxpU https://t.co/ewnQddkL6m
@KineMeuh Oui je l'avais lu sur ta recommandation ;) Ce sujet avait été abordé également avec @chadcookpt et ses collègues qui reprennent le Kardashian Index de Hall ▶️ https://t.co/H2IOQ5LXwK ▶️ https://t.co/dQ9Lvh1lig
RT @aleebrahim: @Protohedgehog I have prepared the following slides about "Academic Social Networking Sites: Improves Research Visibility a…
@kareem_carr This would be great news for researchers with a large Kardashian index (i.e. twitter-follower-to-citation ratio). https://t.co/lGyDpkQSc7
Cant believe that I missed the existence of the k-index for academics (k is for Kardashian) introduced by the lovely paper of @neilhall_uk : https://t.co/mVGRVQNB8F Online calculator here : https://t.co/UjrcMVQs4H And yes, I do seem undervalued at k of 2.
@Protohedgehog I have prepared the following slides about "Academic Social Networking Sites: Improves Research Visibility and Impact" https://t.co/fZqnmAtnVE It may help you. The top not to do: Avoid be considered as 'Science Kardashians' https://t.co/oV
I don't blame Kim Kardashian or her science equivalents for exploiting their fame, who wouldn't? https://t.co/ir3G1gNi2m
The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists | Genome Biology | Full Text https://t.co/OXNwy0lfaN
RT @minimalproc: A proposito di "critiche costruttive": https://t.co/4Z7N05HxGW
@o_guest "The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists" (found through @minimalproc): https://t.co/epHMskDjgh https://t.co/91AvXiJGwk
A proposito di "critiche costruttive": https://t.co/4Z7N05HxGW
The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists https://t.co/vPJYQ67bJx
The Kardashian Index for Scientists: https://t.co/0MLwByDG4r
Buenísimo.
A ver investigadores/divulgadores, a auto calcularse ya el índice Kardashian. Yo mismo: Índice de 12. Shame on me. https://t.co/JsLqVsTNfm
RT @ProfMakris: I have never heard of the twitter Kardashian index (K-index) until tonight! Here is the original paper describing it. If I…
RT @PabloRichly: La mejor forma de mostrar lo ridículo de evaluar la capacidad de divulgación de un investigador a partir de la cantidad de…
RT @PabloRichly: La mejor forma de mostrar lo ridículo de evaluar la capacidad de divulgación de un investigador a partir de la cantidad de…
La mejor forma de mostrar lo ridículo de evaluar la capacidad de divulgación de un investigador a partir de la cantidad de seguidores sobre el número de publicaciones es que este trabajo contaría como una publicación. https://t.co/G3gisygvF3
I have never heard of the twitter Kardashian index (K-index) until tonight! Here is the original paper describing it. If I have worked mine correctly, my K-index is 0.18 which I guess is fine!! https://t.co/qWhzportbJ
RT @ShepherdPeterR: An interesting take on science metrics, with my low number of twitter followers I should be fine https://t.co/SYI5aiS3…
The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists https://t.co/gOVBqCiEDi
Original paper: Hall, N. (2014). The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists. Genome biology, 15(7), 424. https://t.co/uU9yToQC3U
May I propose calling this conference 'The Kardishian Conference', celebrating the Kardishian index developed by @neilhall_uk? https://t.co/Fi3jpdmxtr
RT @RizwanSohailMD: Neil Hall, proposes the The Kardashian index: a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and p…
RT @Hinaheartdoc: OMG- we were just having this discussion last week @AnastasiaSMihai!!! See this 👇🏻 I agree wholeheartedly that one has to…
OMG- we were just having this discussion last week @AnastasiaSMihai!!! See this 👇🏻 I agree wholeheartedly that one has to be careful that Twitter following not be confused for academic merit!!!
😁
Neil Hall, proposes the The Kardashian index: a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and publication record based on the direct comparison of numbers of citations and Twitter followers. #academia #socialmedia https://t.co/LV8U
The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists https://t.co/fPJLuy6Xj3 #
An interesting take on science metrics, with my low number of twitter followers I should be fine https://t.co/SYI5aiS36U
Here my #KardashianIndex. So, I'm far away to be considered ‘Science Kardashian’ according to @neilhall_uk metrics 😁👏 https://t.co/mF3aDVPSRf https://t.co/NY6rOn08QP
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: 2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en cast…
2.500 seguidores !!! No está mal para un economista impertinente y pesimista que tuitea (casi) exclusivamente en castellano. Muchas gracias a todos !!!! (Ahora tengo que trabajar para aumentar mis citas académicas para que mi "índice Kardashian" no se di
Muy interesante en estos tiempos donde muchas veces es más importante el estar que el ser
RT @Juan_de_Lucio: El mío 1,98 🤔😅 https://t.co/tKunTfuMbw
El mío 1,98 🤔😅
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
El Índice Kardashian
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
RT @jfjimenoserrano: Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos aca…
Indice de Kardashian = Número de tus seguidores en twitter/ (43,3*C^0,32) donde C: número de citas a tus trabajos académicos Si el tuyo es mayor que 5 estás pasando demasiado tiempo en twitter y sobrevalorado como "creador de opinión". (El mío es 3,12) ht
Hein @Pirulla25, segundo esse paper, você é um Kardashian científico... hahaha https://t.co/cWvGOwrAzG
Hola, mi K-index es cercano a 1. 😄
wow this is a whole new thing i never considered
@kallmemeg
@sutcliffeob @RyanMewis following our earlier discussion - not sure if an index of ~37 is flattering or not... https://t.co/xsbpvz9x0D
RT @hpbsurgeon1: Calling for more red crosses in the Kardashian index! @endocrine_witch @101HealthRsrch @HealthXPh @oliviawriting @LiangRhe…